富裕層向け金融サービスとして知られる「プライベートバンク（PB）」。
海外投資や多通貨運用、専門商品へのアクセスなど、一般の証券口座では扱えない領域をカバーする存在として、多くの資産家が利用しています。
一方で、近年ご相談が増えているのが、次のようなケースです。
・PBを利用しているが、思ったほど資産が増えていない
・手数料がどの程度かかっているのか正確に把握できていない
・EAM（外部アセットマネージャー）を併用しているが、違いがよく分からない
・暗号資産を含めた設計をどう組み込むべきか迷っている
プライベートバンクは確かに強力な金融インフラです。しかし同時に、「使い方」や「順番」を間違えると、年2〜4％程度のコスト構造が積み上がる可能性があるのも事実です。問題は、PBが悪いということではありません。
本質は、『PBの役割を正しく理解しているかどうか』そして、『資産全体の設計図を持ったうえで活用しているかどうか』にあります。つまり、「PBを使うべきかどうか」ではなく、“どう使うべきか”を理解すること。
それが、これからの資産設計において極めて重要になります。
1. プライベートバンクの役割｜PBでできること
プライベートバンクとは、一定以上の資産を保有する個人や法人に対して、専門的な金融サービスを提供する部門・機関を指します。一般的な証券口座との違いは、「商品が違う」こと以上に、扱える“金融インフラの範囲”が広いことにあります。PBは、資産を“増やす装置”というよりも、資産を扱うための高度な金融環境を提供する存在です。
まずは、PBで実際に何ができるのかを整理します。
1-1. グローバルな金融インフラへのアクセス
PBの最大の強みは、国境をまたいだ資産管理に対応できる点です。
- 多通貨口座の運用
- 海外送金・国際資金移動
- 海外証券・債券への直接アクセス
- 大口取引の執行
これらは理論上は個人でも可能ですが、実務面では煩雑で時間と労力がかかります。PBはその実務を包括的に担うことで、資産規模に応じた運用環境を整える役割を果たします。
1-2. 一般口座では触れない専門商品
PBでは、機関投資家向けに近い商品や、一定の最低投資額を必要とする金融商品にアクセスできる場合があります。
例としては、
- 私募ファンド
- プライベートクレジット
- 特定条件付き債券
- オルタナティブ投資商品
などが挙げられます。
これらはリスクも伴いますが、ポートフォリオの分散や収益機会の多様化という観点では一定の意義があります。
1-3. カストディ（資産保管）とリスク分離機能
PBでは、資産の保管機能（カストディ）を通じて、運用と保管を分離する体制を構築できます。
これは単なる「預かり」ではなく、
- 運用会社と資産保管を分ける
- 不正や倒産リスクを軽減する
- 名義や権利関係を明確にする
という、資産規模が大きくなるほど重要になる仕組みです。
1-4. レポーティングと資産管理の一元化
PBでは、
- 資産残高の統合レポート
- 取引履歴の整理
- 税務資料の準備
- 相続時のドキュメント管理
などを一括で管理できます。
資産が複数国・複数通貨にまたがると、「把握できないこと」自体がリスクになります。PBはその“見える化”を担う存在でもあります。
1-5. 実務代行と時間価値の提供
PBの本質的価値のひとつは、
- 手続きの代行
- 交渉や執行の代行
- 取引窓口の一本化
といった実務の外注機能です。
資産規模が大きくなると、運用リターン以上に「時間の使い方」が重要になります。PBは、資産そのものを増やす装置ではなく、資産を扱う労力を削減する機能とも言えます。
1-6. PBは“頭脳”ではなく“機能”
ここまで整理すると、PBの役割は明確になります。
PBは、『金融インフラを整え』、『商品へのアクセスを提供し』、『保管と実務を担う』優秀な“機能”です。
しかし重要なのは、PBは資産全体の設計を行う存在ではないという点です。どの国で、どの通貨で、どの税制下で、どの構造で資産を持つのか。その「設計図」までを担うことは、PBの本来の役割ではありません。
この点を理解せずにPBを“入口”にしてしまうと、後のコスト構造や運用効率に大きな影響が出てきます。
2. プライベートバンクの裏側｜PBのコストとEAMが機能しにくい理由
2-1. PBは「高い」のではなく、「構造上コストが積み上がる」
プライベートバンクを利用する際、最も見えにくいのがコスト構造です。
多くのPBでは、以下のような費用が発生します。
AUM（資産管理）フィー：年0.5〜1.5％
商品に内包された運用コスト：年1.0〜2.0％前後
為替スプレッドや取引手数料
すべてを合算すると、実質的に年2.5〜4.0％程度のコスト構造になるケースも珍しくありません。これは「PBが高い」という単純な話ではなく、ビジネスモデル上、どうしても積み上がる構造にあります。
2-2. 想定利回りとの関係
多くのPBが想定する運用リターンは、年4〜6％程度です。
仮に年5％で運用できたとしても、
総リターン：5％
総コスト：3％
手元に残るリターン：2％
という構造になります。
もちろん、市況や商品によって変動はありますが、コストを考慮しない議論は現実的ではありません。問題は利回りそのものよりも、コストを含めた「ネットリターン」をどれだけ意識しているかです。
2-3. なぜEAM（外部アセットマネージャー）では解決しにくいのか
PBの代替として紹介されることの多いEAM（External Asset Manager）。
EAMは、銀行とは独立した立場で資産助言を行う存在ですが、実務上は次のような構造になりがちです。
- 銀行の口座管理費
- EAMの助言フィー
- 商品に内包されたコスト
つまり、コストの層が増える可能性があります。
もちろん優秀なEAMも存在しますが、構造的に見ると、「PB＋EAM＋商品」という三層構造になりやすく、責任の所在が分散するケースも少なくありません。
2-4. 本質的な問題は「設計の不在」
ここで重要なのは、PBやEAMを否定することではありません。
問題は、最初に“資産全体の設計図”を描いているかどうかです。
- どの国で持つのか
- どの通貨で保有するのか
- 税制はどう整理するのか
- 流動性はどう確保するのか
これらを決めないまま、商品提案から始めると、後から構造を修正することが難しくなります。PBもEAMも、あくまで「機能」です。
設計者が不在のままでは、どれほど優秀な機能でも、最適化は限定的になります。
2-5. コストよりも重要なのは「順番」
繰り返しになりますが、PBのコストが問題なのではありません。
問題は、
1️⃣ 商品提案から始まる
2️⃣ その場で最適化される
3️⃣ 全体構造が後回しになる
という“順番”です。
この順番を誤ると、結果的にコストも構造も固定化され、動きにくい資産が積み上がります。
次にプライベートバンクを有効に使うための正しい順番と、新しい潮流について整理します。
3. プライベートバンクの有効な使い方｜あらたに生まれたプライベートバンキングサービス
3-1. 正しい順番は「設計 → 機能」
これまで整理してきた通り、プライベートバンク（PB）は強力な金融インフラです。しかし、その価値を最大化できるかどうかは、利用する順番にかかっています。
本来あるべき順番は、次の通りです。
1️⃣ 資産全体の設計図を描く → 2️⃣ 必要な機能としてPBを使う
逆に、まずPBに口座を開設し、提案された商品を積み上げ、後から全体を考える、という流れでは、構造は後付けになります。
PBは「入口」ではなく、設計後に使う“実行装置”です。
3-2. 資産設計とは何を指すのか
ここでいう設計とは、単なるポートフォリオ配分ではありません。
- どの国で保有するのか
- どの通貨を軸にするのか
- 税制上の位置づけはどうなるのか
- 個人保有か、法人保有か
- 流動性はどの程度確保するのか
これらを俯瞰して整理することを意味します。PBはその設計を“実行する機能”としては優秀ですが、設計そのものをゼロから構築する役割ではありません。
3-3. 変化し始めているプライベートバンキングの潮流
近年、従来型のPBとは異なるアプローチも生まれています。
その特徴は、
- 商品起点ではなく、構造起点で考える
- 運用と保管を明確に分離する
- 固定的なAUMフィーを前提にしない設計
- 暗号資産を投機ではなく、資産管理の一部として扱う
といった点にあります。
従来型のPBは、「商品提案 → ポートフォリオ構築」という流れが一般的でした。一方で、新しいモデルは、「資産構造の設計 → 必要な商品を配置」という順番で組み立てられます。これは単なる手数料の問題ではなく、思想の違いと言ってよいでしょう。
3-4. なぜ暗号資産が設計の議論に入ってきたのか
かつて暗号資産は、投機対象として扱われることが多く、伝統的なPBでは取り扱いが限定的でした。
しかし現在では、
- カストディ体制の整備
- 規制環境の明確化
- ステーブルコインの活用
- マーケットニュートラル戦略の発展
などにより、「価格変動を取りにいく」だけではない運用の可能性も広がっています。
ここで重要なのは、暗号資産を推奨することではなく、設計の対象として無視できない存在になっているという事実です。
3-5. PBは不要なのか？
結論として、PBは不要ではありません。
むしろ、『国際的な資産保有』、『相続や名義管理』、『大口資金の実務処理』といった局面では、依然として重要な役割を果たします。
ただし、それは設計の後に使うべき機能です。PBを入口にするのではなく、設計図を描いたうえで、最適な機能を選択する。この順番を守ることが、長期的な資産管理において決定的な差を生みます。
4. まとめ｜PBを「使うかどうか」ではなく、「どう使うか」
プライベートバンク（PB）は、決して不要な存在ではありません。
むしろ、
- グローバルな金融インフラへのアクセス
- 一般口座では触れない専門商品
- カストディ（資産保管）とリスク分離機能
- レポーティングと資産管理の一元化
- 実務代行と時間価値の提供
といった面では、依然として強力な機能を持っています。
問題は、「PBを使うこと」そのものではありません。本質は、どの順番で、どの思想で使うのかにあります。
4-1. コストよりも重要なのは“設計”
PBのコスト構造は、決して小さくありません。年2〜4％の実効コストになるケースもあります。
しかし、本当の問題は金額そのものではなく、
- そのコストを理解しているか
- そのコストに見合う設計になっているか
- 全体構造の中で機能として位置づけられているか
という点です。
設計なきPBは、単なる高機能な口座です。設計があってこそ、PBは意味を持ちます。
4-2. これからの資産管理に求められる視点
近年は、従来型のPBとは異なるアプローチも生まれています。
- 構造起点で考える
- 保管と運用を分離する
- 固定的なフィー構造を前提としない
- 暗号資産を含めた設計を行う
重要なのは、特定のサービスを選ぶことではありません。重要なのは、「どこに預けるか」ではなく「誰が設計しているか」という視点です。
もし、「PBを検討している」、「すでにPBやEAMを利用している」、「海外資産や暗号資産の位置づけを整理したい」のであれば、一度立ち止まって、資産全体の設計図を見直すことをおすすめします。
商品や口座の前に、構造を考える。
その順番が、長期的な資産形成において最も重要な差を生みます。
プライベートバンクに関する情報は多岐にわたりますが、最適な資産運用の選択肢を見極めるための知識は、皆さんの豊かな未来の実現をサポートします。ご興味がある方はお問合せください。
海外不動産のホントのトコロではオフショア投資、シンガポールのプライベートバンキングサービスのお手伝いさせて頂きます。ご興味がある方は以下よりお問合せください。
海外資産の構造設計や投資環境の整備については、無料相談またはLINE公式からお問い合わせいただけます。
▼お問い合わせはこちら
▼こちらの動画をあわせてご覧ください！
海外不動産のホントのトコロYouTube版
記事では書ききれないリアルを発信中！
個別に相談したい方はこちら！
